Трой Эйкман вызвал Патрика Махоумса и судей НФЛ во время трансляции ABC, и большинству фанатов не хватило.

Когда я регулярно просматривал игры НФЛ, вы, возможно, заметили закономерность в том, как телеведущие обсуждают судей. Они редко критикуют их открыто, даже когда кажется, что они допустили ошибку. Некоторые сети запрещают прямую критику в рамках своих соглашений. Вместо этого сети часто привлекают экспертов по правилам для обсуждения острых вопросов. Обычно эти эксперты либо поддерживают судей, либо оправдываются за сложные ракурсы или быстрые решения, если кажется, что они были неправильными. Однако во время вчерашнего матча плей-офф дивизиона «Чифс» против «Техасанс» эта закономерность заметно отсутствовала.


🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram


Помимо своих недавних побед в двух последних Суперкубках и трех из пяти предыдущих, «Канзас-Сити Чифс» заслужили заметную репутацию среди энтузиастов НФЛ за то, что, казалось бы, принимают благоприятные судейские решения. Эта тенденция еще раз проявилась во время матча против техасцев, где «Чифс» и квотербек Патрик Махоумс получили преимущество не в одном, а в двух довольно спорных грубых штрафных пасах. Первый вызов был сомнительным, поскольку он предположительно включал попадание в шлем в решающем третьем дауне после пропущенного паса Махоумса на открытого Трэвиса Келси. Однако последующий анализ повторов показал, что контакта со шлемом не произошло.

Во время забега квотербека Магомеса он задержал скольжение на неопределенный срок, в результате чего два защитника «Хьюстона» слегка столкнулись, когда они приближались к нему на земле. Правило, запрещающее грубое обращение с пасующим, было применено еще раз, предоставив «Чифс» пятнадцать ярдов и новый первый даун. Комментаторы Трой Айкман и Джо Бак выразили недовольство решениями чиновников на данном этапе. Недовольный Айкман, известный своей откровенностью в отношении игроков, воскликнул: «Да ладно!» во время объявления звонка, и он проявил дальнейшее разочарование при просмотре повтора.

Ну, с такой оценкой трудно поспорить. Он явно бегун, и, похоже, его редко наказывают. Мы только что назначили второй пенальти против техасцев в этой игре… Им действительно нужно решить эту проблему в межсезонье. Квотербек не должен уходить от защитников и намеренно назначать пенальти.

Проще говоря, Рассел Юрк, эксперт по правилам ESPN, ранее занимавший высокий пост по надзору за судейством в НФЛ, прямо заявил в эфире, что такого призыва делать не следовало. Джо Бак, другой комментатор, добавил к этому, назвав это «поздним слайдом» и заявив, что судья, назначивший пенальти, «не синхронизировался» с игрой, что, по сути, означает, что у него был плохой угол обзора.

Ближе к концу матча произошел еще один случай, когда Магомес, казалось, на мгновение остановился, давая защитнику время приблизиться к нему. Когда защитник вытолкнул Магомеса, Магомес резко отреагировал, размахивая руками и падая, как будто его сбила машина. Судьи не наказали за это действие, но Айкман не постеснялся высказать свое мнение. Он открыто обвинил Магомеса в попытке добиться пенальти и предположил, что вполне понятно, что игроки защиты раздражаются именно на него.

Вместо того чтобы вырваться за пределы поля, он намеренно снижает скорость с намерением назначить пенальти. Эта тактика вызывает раздражение, и я понимаю почему: это обычное разочарование для защитников всей лиги.

Если вы не привыкли смотреть многие игры НФЛ, комментарии могут показаться вам немного необычными. Нельзя сказать, что такие вещатели, как Бак, Айкман или Юрк, слишком агрессивны в своих комментариях, но их стиль заметно более напористый по сравнению с обычным тоном. Возможно, вы заметили в прошлых играх НФЛ, что судьи допустили очевидные ошибки, а комментарии часто предлагали лишь расплывчатые объяснения, такие как «это был близкий риск». В некоторых случаях представители правил даже вмешиваются, чтобы ввести нас в заблуждение, делая вид, что решение судьи было правильным по учебнику.

Множество зрителей выразили радость, получив столь откровенную критику, особенно во время важного матча плей-офф. Awful Announcing поделились двумя полными видеороликами с выдержками из комментариев комментаторов. Уоррен Шарп, аналитик НФЛ с большим количеством последователей, похвалил комментаторов за их прямоту, и его твит получил более 50 000 лайков. Взгляните…

Давайте на мгновение поблагодарим Джона Эйкмана и Троя Бака за смелое указание на сомнительные решения судей во время прямых трансляций. Если мы будем чаще проявлять такую ​​честность, возможно, мы сможем улучшить ситуацию на национальном телевидении в будущем, 19 января 2025 года.

Помимо этих твитов, было много других, обсуждающих ту же тему. Например, в одном твите Айкман похвалил за то, что он значительно улучшился с тех пор, как начал высказывать свое мнение, и набрал более 40 000 лайков. Другой похвалил его как лучшего аналитика НФЛ, набрав более 10 000 лайков. Кроме того, твит назвал его и Бака лучшими вещателями, получив более 7500 лайков.

Иногда болельщики различных футбольных команд прибегают к обвинению судей, когда их команда проигрывает, и эта практика существует с момента зарождения спорта. Это явление будет сохраняться до тех пор, пока продолжаются новые игры. Я не предлагаю, чтобы мы чрезмерно критиковали судей или внимательно исследовали каждое их опасное решение. Такая критика может быть вредной, и, по моему мнению, некоторые обвинения в адрес руководителей по поводу благоприятного судейства были столь же необоснованными, как и обвинения в адрес Тейлор Свифт, появлявшейся во время трансляций. «Чифс» уже довольно давно являются одной из лучших футбольных команд, и если вы считаете, что их успех обусловлен исключительно предвзятым судейством, то вы также можете ошибочно полагать, что популярность Тейлор Свифт просто обусловлена ​​СМИ.

Любителям футбола не хватает интеллекта; наоборот, мы регулярно смотрим несколько матчей каждую неделю. Мы хорошо разбираемся в правилах и их правильном применении. Поэтому, когда чиновники допускают вопиющие ошибки, вещателям следует обсуждать это открыто. Айкман и Бак так и сделали, и это одна из причин, почему я согласен со многими фанатами, что они одни из лучших в сфере радиовещания.

Смотрите также

2025-01-19 20:37