Теперь публицист, который предположительно «утечка» текстовых сообщений Джастина Балдони, отвечает ударом: ‘В ее сценарии мыльной оперы под видом встречных исков.’

В настоящее время юридический спор между Блейк Лайвли и Джастином Бальдони весьма сложен, ситуация становится все более запутанной из-за многочисленных судебных процессов, возникших на основе первоначального заявления Лайвли. Некоторые дела напрямую не связаны с ней, например, два иска – один поданный и другой против Стефани Джонс, которая ранее работала пресс-атташе у Джастина Бальдони.


🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram


Джонс подал иски против Балдони, его продюсерской компании Wayfareer и двух других пиарщиков, включая Дженнифер Абель, которая раньше работала в фирме Джонса. В ответ на это ему были предъявлены встречные обвинения в нарушении обязанностей путем раскрытия текстовых сообщений с Балдони. Сейчас Джонс стремится отклонить эти встречные претензии посредством нескольких судебных документов, критикующих действия Балдони и остальных участников.

Публицист разоблачает ‘откровенно мстительную клеветническую кампанию’ Джастина Балдони

Первоначально, Stephanie Jones и Jonesworks LLC подали ходатайство в отношении Джастина Балдони и его компании Wayfarer Productions в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, которое должно было быть представлено до крайнего срока. Это ходатайство направлено на отказ от иска против Baldoni и его команды, утверждая, что иск является лишь возмездием за обиду из-за публичного конфликта с Блейком Лайвли, режиссером фильма «It Ends With Us», и что сам иск не имеет оснований. Документ частично гласит…

Я решительно оспариваю утверждения, сделанные Вайфейрером, поскольку они не имеют оснований в юридической или фактической истине. На самом деле эти заявления представляются лишь завесой для эмоциональной реакции Вафайрера на публичные откровения о предполагаемом сексуальном злоупотреблении его соучредителя Джастина Балдони с Блейк Лайвли. Более того, кажется, что Вафайрер непосредственно участвовал в последующей клеветнической кампании, которая выглядит как месть и расплата.

Юридическая команда Джонса утверждает, что инкриминирующие тексты не были ею утечены, а предоставлены в ответ на судебный приказ (повестку), который она была обязана выполнить. Следовательно, поскольку она подчинилась этому приказу, нет её вины в том, что эти тексты стали публичными.

Сообщения, как утверждается, показывают совместную стратегию, направленную на подрыв репутации Блэйк Ливли, и эта стратегия является важной частью её судебного иска против Балдони.

Вторая попытка оспаривает претензии бывшего сотрудника

На этой неделе я, будучи кинолюбителем, решил поделиться новостями о судебном документе, с которым ознакомился. Этот документ был подан Стефани Джонс против Дженнифер Эйбел, бывшей сотрудницы компании JonesWorks PR – моего бывшего пиарщика. В других судебных документах она была названа «неуправляемым сотрудником». Ходатайство об отклонении дела, которое включает претензии типа вторжения в личную жизнь, называет это больше похожим на ‘мыльную оперу’, утверждая отсутствие прочной правовой основы и требуя отклонения дела. Подача начинается с…

Как преданный кинолюбитель, я перефразирую это следующим образом: В сценарии дневной мыльной оперы Дженнифер Абель прибегает к старой, эмоционально заряженной и ребяческой стратегии. Она подает сомнительные и необоснованные судебные иски, что, к сожалению, напоминает знакомые стереотипы из подобных сериалов, служа платформой для ее самовозвеличения в публичной истории.

Основные судебные процессы, связанные с Блейк Ливли и Джастином Бальдони, не предсказываются начать рассмотрение до следующего года. Вероятно, что несколько других текущих судебных процессов будут разрешены к тому времени.

Примечательно, что Балдони подал судебные иски против газеты The New York Times и актеров Блейка Лайвли и Райана Рейнольдса. Недавно Лайвли запросил прекращение дела, а Рейнолдс последовал его примеру с аналогичной просьбой.

Результаты этих обстоятельств могут существенно повлиять на ход основного судебного разбирательства. По мере раскрытия дополнительной информации мы будем регулярно информировать вас об этом.

Смотрите также

2025-04-11 18:11