Судья отклонил иск стоимостью $400 млн., который Джастин Балдони подал против своего коллеги по съемкам Блейка Лайвли и ее супруга Райана Рейнольдса в федеральном суде. Это решение представляет собой значительное поражение для актера-режиссера, оказавшегося в беде. Балдони утверждал, что голливудская пара вместе с газетой The New York Times замешаны в клевете, шантажe и нанесении ущерба его карьере.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Теперь эти претензии исключены из дела, и судья не стесняется в выражениях.
В понедельник судья Льюис Дж. Лиман отклонил весь иск, определив, что заявления Lively о сексуальном домогательстве были юридически защищены и не подходят для рассмотрения в деле о диффамации. Вердикт также развенчал утверждения Балдони об организованном заговоре против «The New York Times», назвав их лишенными юридической обоснованности.
Тем не менее, Балдони остаётся непоколебимым. Его законный представитель Брайан Фридемэн опубликовал страстное заявление для Variety, утверждая, что юридическая битва далека от завершения.
Фридеман заявил, что суд отклонил обвинения связанные с клеветой и рекомендовал пересмотреть четыре из семи обвинений против госпожи Ливли. Он объяснил: «Этот иск касается ложных утверждений о сексуальном домогательстве и возмездии, а также необоснованной кампании по дискредитации. Любопытно, что команда госпожи Ливли называет эти утверждения ‘неосуществимыми’, поскольку они не могут подтвердить факты, которые предположительно никогда не имели места.»
Кроме того, Фриедман обязался допросить Ливли под присягой и похвалил упорных интернет-расследователей, которые всё ещё следят за этим продолжающимся делом.
Несмотря на подачу иска Балдони, юридическая команда Лайвли остаётся невозмутимой. Во вторник они представили весомый контраргумент в ответ, отрицая обвинения против их клиента.
Эзра Хадсон и Майк Готтлиб заявили, что независимо от того, как юридическая команда Балдони пытается представить ситуацию с искажениями правды, громкими заявлениями или хитрыми финансовыми маневрами, неопровержимая истина перед ними остаётся тревожной. Их стратегия подать в суд на Блейк Ливли и её семью с целью полностью их уничтожить оказалась абсолютной провалом.
Говоря проще, последняя попытка Балдони привлечь внимание газеты Нью-Йорк Таймс к его делу тоже не увенчалась успехом. Суд не обнаружил доказательств того, что газета сговорилась с Лайвли и Рейнольдс для нанесения ущерба репутации Балдони. Согласно судье Лиману, недостаточно было оснований для дальнейшего рассмотрения дела.
По мере ослабления дела Балдони иск Блейк Лайвли против него и Wayfare Studios продолжает развиваться. В своем федеральном исковом заявлении Лайвли утверждает, что Балдони сексуально домогался ее на съемочной площадке «It Ends With Us», а затем ответил местью, когда она выразила обеспокоенность. Кроме того, она обвиняет в планируемом попытке испортить её репутацию после того, как она открыто высказалась об этих проблемах.
Это дело назначено к рассмотрению в суде в марте 2026 года.
Юридические баталии с голливудскими ставками
В ответ на обвинения, выдвинутые Lively, Балдони представил себя истинной жертвой. Он заявил, что предполагаемая кампания клеветы разрушила его карьеру и привела к отмене множества бизнес-сделок. Вместе со своей юридической командой он подал иск на сумму 400 миллионов долларов в дерзкой – но очевидно неудачной – попытке изменить общественное мнение о ситуации.
В настоящее время судья непосредственно отвергает сюжет клеветы и большинство первоначальных обвинений, поэтому Бальдони поручено изменить некоторые остающиеся утверждения в контрактах. Непонятно, переживут ли эти сохраняющиеся требования предстоящую проверку.
Невозможно отрицать, что напористые юридические стратегии Балдони не привели к положительным результатам. Вместо восстановления репутации он может столкнуться с ответной реакцией – возможно, включая требования возмещения адвокатских услуг, тройных убытков и дополнительных штрафных санкций.
В Голливуде такого рода обратная реакция может причинить гораздо более сильную боль, чем провал в прокате.
Смотрите также
2025-06-12 18:59