Представительница Блейк Лайвли опровергает утверждение Джастина Бальдони о желании «сжечь землю», поскольку путаница судебных разбирательств становится все более запутанной

В продолжающемся юридическом споре о романе «Он заканчивается с нами», появился свежий поворот. После того, как Джастин Балдони подал в суд на New York Times после их публикации статьи о жалобе Блейка Лайвли на директора, газета теперь стремилась к увольнению из иска. Более того, представитель Блейка Лайвли поддержал решение «Нью -Йорк Таймс», заявив, что Джастин Балдони и его команда использовали стратегическую кампанию в социальных сетях для уничтожения противников.


🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram


После подачи ходатайства об увольнении я, как критик кино, обнаруживаю, что комментирую ответ Блейка Лайвли на иск Дж. Р. Балдони. В интервью Deadline представитель Lively охарактеризовал юридический документ Балдони как «рекламный трюк», утверждая, что у него нет места в суде. Представитель также выразил удовлетворение решением публикации двигаться к увольнению, заявив, что это действие согласуется с их приверженностью правде и справедливости.

В течение довольно долгого времени Балдони поощрял мужчин прислушаться к женским голосам и доверять их историям. Однако, когда женщина выразила обеспокоенность по поводу своих действий, и Балдони, и его богатый сторонник Стив Соровиц использовали суровую стратегию в социальных сетях, направленную на дискредитацию и нанесение вреда ей, а также журналисты, сообщающие об этом. Эта агрессивная тактика не будет выдержаться в суде, и каждый должен признать свои необоснованные обвинения в том, какие они есть.

Объяснение Даниэль Роудс, старший вице -президент по внешней связи в New York Times, разъясняет их позицию по конкретному делу. Она заявила, что это дело не должно было быть подано против New York Times в первую очередь.

Основываясь на наших действиях, ясно, что иск против New York Times был необоснованным. Блейк Лайвли выразила серьезные проблемы, касающиеся ее лечения в релизе на съемочной площадке и после стихий, о которых мы быстро сообщили общественности. В соответствии с журналистскими обязанностями, мы раскрыли жалобу, которую она подала в Калифорнийский департамент гражданских прав.

Помимо прояснения своего обоснования создания истории, она также сформулировала, почему иск Балдони не подаст их, выражая ее: «Она ясно дала понять, почему они остаются неустрашимыми из -за иска Балдони.

MR. Островочный крестовый поход Балдони против «Таймс», который включает в себя оспаривание нашей целостности, попытки запятнать нашу журналистику и инициировать неотложный иск, не удастся приглушить нас.

Примечательно, что недавние действия Times и заявление представителя Lively произошли примерно через месяц после корректировки дела команды Балдони. Теперь они утверждают, что актриса и журнал сговорились и готовили эту статью к публикации за несколько месяцев до ее выхода.

В настоящее время New York Times стремится увольнять по делу. В документе, сопровождающем это предложение (как сообщается в срок), газета предоставила объяснение их запроса.

В жаре их продолжающихся разногласий с живым, партии -дайфареры пытаются включить время в их более широком конфликте. Однако, в частности, в The Times обвиняется просто сборы новостей и публикация статьи и видео, касающихся спора, страдающего от дальности.

Это действие дополнительно усложняет сложное юридическое затруднение, возникающее из -за множественных взаимосвязанных судебных процессов, связанных с противоречиями, связанными с созданием и распространением «оно заканчивается нам». Помимо принятия судебных исков против Нью -Йорк Таймса, Балдони также преследует Блейка Лайвли и Райана Рейнольдса. Его адвокат высказывался об их агрессивном подходе к управлению этими судебными делами.

Как сторонник, я рассказываю, что актриса, участвующая в «Gossip Girl», предпринимает судебный иск против Балдони. Совсем недавно, 28 февраля, судья приняла частичное решение, предоставив ей доступ к определенным частям телефонных записей Балдони, одновременно отклоняя другие запросы как «чрезмерно навязчивые», согласно Variety.

Таким образом, так же, как и прогноз адвоката, спор между Lively и Baldoni становится все более спорным с каждой новой разработкой в ​​отношении прогрессирования их взаимосвязанных судебных процессов. Следовательно, по мере появления дополнительной информации, такой как участие New York Times в юридической борьбе, мы будем продолжать предоставлять обновления этой текущей саги.

Смотрите также

2025-03-01 20:08