Почему команда Джастина Балдони теперь утверждает, что Блейк Лайвли была в сговоре с New York Times за несколько месяцев до ее сенсационной жалобы

После лета, полного шепотов и домыслов о фильме «It Ends With Us», в The New York Times было обнародовано взрывное обвинение Блейк Лайвли в сексуальных домогательствах, мести и многом другом против Джастина Балдони, Wayfarer Studios и других. Это привело к тому, что режиссер фильма 2024 года подал иск против NYT из-за статьи, а также подал иск на 400 миллионов долларов против Лайвли, Райана Рейнольдса и других. Теперь, похоже, его юридическая команда пересмотрела свое дело, предположив, что Лайвли и газета тайно планировали в течение нескольких месяцев, прежде чем опубликовать статью, что значительно обострило драму вокруг этого фильма.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

20 декабря Лайвли подала жалобу в Департамент гражданских прав Калифорнии. На следующий день, 21 декабря, статья под названием «Мы можем похоронить кого угодно»: Внутри голливудской клеветнической машины» была опубликована в The New York Times. Эта статья, появившаяся через несколько месяцев после первых сообщений о ссоре между коллегами по фильму The Ends With Us, глубоко разбирает жалобу и дает ее подробный анализ. В ней также представлены визуальные представления текстов, как они появляются в юридическом документе.

Как сообщает The Daily Mail, метаданные истории могут указывать на то, что репортеры на самом деле работали над ней больше одного дня; например, основное изображение, связанное с задействованными актерами, было добавлено 16 декабря 2024 года. Кроме того, команда Бальдони пересмотрела свой иск на 400 миллионов долларов, заявив, что The New York Times могла сотрудничать с Lively еще в октябре, согласно публикации.

В документе утверждается, что в кодировке истории обнаружен «генератор сообщений, привязанных к дате», рядом с которым указана дата 31 октября 2024 года. В пересмотре даются два объяснения того, почему эта дата на несколько месяцев опережает подачу Лайвли. Первое утверждение:

Возможно, The New York Times случайно представила новый инструмент для встраивания текстовых сообщений в статьи во время регулярных обновлений системы, а затем, спустя шесть недель, нашла идеальный случай, чтобы продемонстрировать этот новый визуальный инструмент в статье, в которой активно использовались выбранные и измененные текстовые сообщения.

В то же время предполагается, что звезда «Сплетницы» и СМИ готовили эту историю в течение значительно более длительного периода времени по сравнению с тем, что многие могли бы ожидать, согласно их утверждению.

Как преданный кинозритель, я не могу не провести здесь параллель. Так же, как режиссер тщательно планирует и ставит сцену для максимального эффекта, похоже, что New York Times готовила свою клеветническую статью с 31 октября 2024 года. Они не просто писали сценарий, они также создавали визуально яркий графический дисплейный модуль, чтобы сделать вводящие в заблуждение текстовые сообщения звездой шоу, тщательно отредактированные и лишенные контекста, чтобы соответствовать их повествованию.

Кроме того, группа Бальдони утверждает, что рекламные материалы, использованные The New York Times для этой конкретной истории, были созданы до подачи заявления, на что указывает URL-адрес с датой 12 декабря.

Хотя публикации обычно тратят месяцы на подготовку статей-расследований, эта конкретная история не должна получать тот же уровень правовой защиты, который журналисты обычно получают, когда цитируют опубликованные юридические документы. В заявке уточняется, что существуют уникальные обстоятельства, связанные с этим делом, которые требуют иного подхода.

Как преданный подписчик, я не считаю необычным или достойным думать, что новостное издание потратит недели, а то и месяцы, прежде чем опубликовать расследовательскую статью. Однако стратегический выбор времени для порочащих утверждений в рассматриваемой статье имеет решающее значение, поскольку он подрывает правовую защиту, которую Lively, The Times и другие вовлеченные стороны могли использовать для защиты своих клеветнических действий, например, привилегию судебного разбирательства и привилегию честного репортажа.

В недавних событиях с обеих сторон текущего юридического спора между Балдони и Лайвли-Рейнольдс поступило множество заявлений. На прошлой неделе адвокаты Блейк Лайвли и Райана Рейнольдса предложили, чтобы адвокат Балдони был подвергнут запретительному судебному приказу. Вчера (по данным Variety) сообщалось, что пара намеревалась отклонить иск режиссера. Кроме того, просочившиеся неотредактированные кадры, подробности о метаданных в статье New York Times и другие факторы вызвали широкое обсуждение и догадки относительно этого продолжающегося юридического спора.

По оценке юридического эксперта, споры между Бальдони и Лайвли могут еще больше обостриться, и в настоящее время судебное разбирательство назначено на 9 марта 2026 года. Поэтому мы можем ожидать появления дополнительных подробностей и обвинений по мере поступления дополнительной информации о том, почему эти коллеги по фильму «Это заканчивается с нами» подают друг против друга в суд.

Смотрите также

2025-02-01 22:37