Почему Глен Пауэлл Не Получил Девушку в «Твистерс» — Настоящая История Разоблачена

В основе романтического фильма это часто бывает так, что «главный герой мужского пола заканчивается женским лидером». Однако, независимо от их полов, два главных героя обычно участвуют в стремлении друг к другу, кульминацией которого стало значительный, полноценной момент, такой как страстный поцелуй. Вот почему некоторые зрители Twisters были озадачены персонажами Глена Пауэлла и Дейзи Эдгар -Джонс, которые не разделяют окончательный поцелуй — нетрадиционный выбор, который продолжает резонировать в линейке фильмов 2025 года.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Считается, что исполнительный продюсер, Стивен Спилберг, был тем, кто предложил продолжение фильма «Твистер». Однако при продвижении проекта это была история, которая была разделена. Примерно год спустя директор Ли Исаак Чунг прояснил эту ситуацию, показав, что на самом деле не Спилберг не был решением об этом конкретном сокращении.

Как Стивен Спилберг был слухами связан с убийством большого поцелуя в ‘Твистерс’

Если вы являетесь подписчиком Peacock, который еще не смотрел «Twisters», это не содержит никаких спойлеров, даже если вы обычный энтузиаст фильма. Вы, вероятно, ожидаете, что персонажи Тайлер (в исполнении Глена Пауэлла) и Кейт (Дейзи Эдгар-Джонс) поделятся поцелуем, как только они завершит свое путешествие. Тем не менее, в фильме эти штормовые охотники вместо этого видели, что отправляются из аэропорта, чтобы заняться еще одним торнадо, что означает, что они не заблокировали губы, как ожидалось.

Предполагалось, что Стивен Спилберг был вовлечен в романтическую сцену из «Твистеров», потому что Дейзи Эдгар-Джонс упомянула во время интервью, пропагандирующего фильм, что это могла быть его идеей включить этот поворот сюжета.

Как поклонник, я не могу не обдумывать, как известный статус «твистеров» как одно из лучших продолжений 2024 года могло быть изменен, если бы не произошло определенных изменений. Тем не менее, обвинение в отложении не моя сильная сторона. В этом случае мастерская рука Спилберга не была виновником. Вместо этого уникальная смесь обстоятельств в конечном итоге решила судьбу фильма.

Истинные виновники отсутствия романтического завершения в ‘Twisters’

Во время показа в Торонто Международный кинофестиваль «Twisters» режиссер Ли Исаак Чунг сообщил, что создатель «Парка Юрского периода» не имел никаких возражений относительно поцелуя между Тайлером и Кейт. Видео, размещенное в Twitter участником, предоставляет следующую учетную запись:

Утверждалось, что Стивен Спилберг был ответственным за сцену поцелуя, но это не было точно. Вместо этого Спилберг выразил свое стремление к поцелую, и мы пошли дальше и снимали его. Он также поделился своей надеждой, что это сработает. Тем не менее, мы обнаружили, что поцелуй был чрезвычайно поляризующим, разделив мнения среди зрителей. Это заставило меня снять альтернативный финал, потому что были сомнения в том, следует ли включать поцелуй или нет. Следует отметить, что Спилберг такой же романтичный, как и я, но он не был тем, кто настаивал на поцелуе.

Важно отметить, что единственные клипы Дейзи Эдгар-Джонс и Глен Пауэлл, которые делятся нежным моментом, приходят из закулисных видеороликов, которые делятся в социальных сетях, а не из самого фильма. Что касается «твистеров», дополнительный контент не был включен в бонусные функции, поэтому эта удаленная сцена может быть захватывающим открытием для энтузиастов потерянных или невидимых кадров.

В нашей дискуссии мы получили более глубокое понимание обоснования для того, чтобы сделать этот конкретный выбор. Директор «Miniari» предоставил дополнительное представление о людях, которые играли решающую роль в процессе принятия решений вне камеры. Вот продолжение сказки Ли Исаака Чунга:

Обычно я хотел бы выразить: «Не стесняйтесь занять позицию; Вам не всегда нужно удовлетворить ожидания толпы ». Тем не менее, в этом случае это было довольно сложно из -за обширного участия команды и студии, и у многих были оговорки о том, чтобы включить поцелуй в фильм. Я считаю, что эти сомнения в конечном итоге повлияли на всех, чтобы выбрать альтернативный финал.

В «Случке поцелуя» это был в конечном итоге разделенная общественная реакция и группа влиятельных лиц, которые действовали на тех ответах, которые не давали поцелую от демонстрации. В то время как некоторые могут быть разочарованы этим решением, желая, чтобы Глен Пауэлл и Дейзи Эдгар-Джонс поцеловались в финальном сокращении, важно помнить, что эти люди сыграли важную роль в исходе.

С другой стороны, если у Twisters когда-либо есть продолжение, это может проложить путь для более глубокого исследования истории любви Тайлера и Кейт. Это то, чего будет ожидать любой пылкий романтик, учитывая, что неожиданное продолжение с высоким потенциалом дает возможность еще больше изучить свои чувства.

Смотрите также

2025-02-27 20:07