Кажется, у вас есть несколько интригующих вопросов относительно фильма Netflix «Наблюдатель» и нестыковок его сюжета. Я сделаю все возможное, чтобы решить каждую вашу проблему:
Основной спойлер ниже к триллеру ужасов Наблюдатели, так что ходите по лесу осторожно, если вы еще не смотрели.
Прежде чем углубиться в тонкости вопросов, которые глубоко засели в моих мыслях, позвольте мне прояснить два момента с моей точки зрения как страстного геймера и любителя кино. Во-первых, я считаю, что «Наблюдатели» — интересный, жуткий и захватывающий фильм режиссера-дебютанта Ишаны Шьямалана. Я поделился здесь своим положительным отзывом об этом, согласившись с общим мнением о том, что она эффективно использует уникальные способности своего отца М. Найта Шьямалана к рассказыванию историй (более подробную информацию можно найти в моем обзоре). Я хочу, чтобы этот фильм преуспел в прокате, поэтому я не критикую присутствующие элементы, а скорее предаюсь ненужному исследованию того, чего еще не хватает.
Как любопытный геймер, я признаю, что фильм Ишаны Шьямалана «Наблюдатели» вдохновлен А.М. Одноименный роман Шайва. Тем не менее, я должен признать, что исходный материал не дает удовлетворительных ответов на многие из моих насущных вопросов, касающихся этой адаптации. Чтобы внести ясность, я не указываю пальцем и не возлагаю вину. Я просто хочу получить некоторые разъяснения, прежде чем отправиться в исследовательское путешествие по потенциально заколдованному лесу. Итак, давайте копнем глубже и отыщем эти неуловимые истины.
Почему Мина не покинула лес тем же путем, каким пришла?
Как поклонник интригующих историй, я не могу не быть очарован мучительным опытом Мины. Основываясь на предоставленной информации, кажется нелогичным не учитывать, что, если бы ей удалось добраться до Курятника в течение безопасного периода времени, несмотря на то, что ее машина была в плохом состоянии, то возвращение по ее стопам обратно в безопасное место должно было быть возможным вариантом. Конечно, это могло потребовать некоторых усилий и восстановления памяти, но, если говорить реалистично, это было жизнеспособное решение. Фактически, учитывая обстоятельства, для Мины было бы разумнее сначала сосредоточиться на этом варианте, прежде чем отправиться в неизвестность.
Все ли руны что-нибудь значат?
Когда в машине Мины заканчивается мощность, ее автомобильное радио ведет себя хаотично, отображая пять различных рунических символов. Насколько я понимаю, последовательность этих символов не несет в себе никакого заметного значения, однако я должен признать, что мои знания по этому вопросу минимальны.
В фильме, когда Наблюдатели в конечном итоге забирают жизнь Дэнни, один из них оставляет отличительный след, вырезая альтернативный символ на его лбу перед последовавшим насилием. Значение этого символа и его потенциальное повторение в других частях фильма остаются открытыми вопросами.
Почему окно курятника не всегда отражало внутреннюю часть?
В тех кратких моментах в «Наблюдателях», когда персонажи находились в помещении, а пейзаж снаружи был виден через окно, я был ошеломлен необычной отражающей способностью стекла. Обычно от такой поверхности можно было бы ожидать некоторой прозрачности, позволяющей Мине с легкостью выглядывать наружу даже под ярким верхним светом Купера. Однако, как только дверь закрылась, в отражении окна не было и следа слабости.
Почему проблемы с ЭМИ зашли так далеко, но не повлияли на Coop?
Это крайне загадочно и, казалось бы, небрежно, что Наблюдатели не объясняют, почему электричество Курятника продолжает работать как над, так и под землей, в то время как все остальное за пределами этой определенной области остается бессильным. Если бы Профессор объяснил в своем видео, что он придумал какое-то защитное заклинание или вещество для защиты электрооборудования Курятника от внешних опасностей, даже если бы это звучало надуманно, у меня бы возникли вопросы.
Как курятник был построен без тяжелой техники?
Одним из самых тревожных открытий в сценах «Наблюдателей» стало то, что Профессор трагически принес в жертву всех, кто помогал ему в строительстве Курятника. Этот поворот действительно оказался эффективным. Однако в этом объяснении явно отсутствовало описание того, как несанкционированной строительной бригаде удалось перевезти в это укромное место любые инструменты для раскопок или строительные материалы без использования транспортных средств.
Если бы тайное убежище было построено в одном из пересечений туннелей Наблюдателей, избавляя людей от раскопок огромных количеств, этот процесс все равно потребовал бы значительного объема работы и многочисленных поездок туда и обратно, чтобы накопить необходимые ресурсы для строительства Курятника. Следовательно, множество остатков инструментов и оборудования должно было быть найдено внутри убежища или разбросано по туннелям.
Где учитываются все эти пропавшие люди?
Понятно, что выставленные плакаты и объявления о пропавших людях когда-то принадлежали людям, которые помогали Профессору с Курятником. Однако это объяснение не объясняет всех исчезновений. В разное время пропадали целые семьи. Кто-нибудь из этих людей когда-нибудь проводил время в The Coop вместе с Мэдлин? Или все они стали жертвами Наблюдателей, не войдя в предполагаемое убежище? Тем не менее, вызывает недоумение, почему более случайные свидетельства существования этих людей – например, большое скопление старой обуви и рюкзаков – не были обнаружены за пределами груды костей.
Как никто не нашел подземный люк профессора раньше Мины?
Как геймер, поклонник квестов и головоломок, я раньше думал, что всякий раз, когда к нашей команде в The Coop присоединяется новый участник, он часами скрупулезно исследует каждый уголок комнаты, от стен до пола. Однако именно нетрадиционное предложение Мины создать на полу карту леса в конечном итоге привело нас к тому, что мы впервые передвинули центральный ковер. Хотя я мог видеть мотивацию Мэдлин не допустить, чтобы другие узнали об этом, не похоже, что она придавала этому вопросу большое значение.
- СВЯЗАННО: Что Дакота Фаннинг еще помнит из «Войны миров» Стивена Спилберга, которую она принесла зрителям
Почему Мэдлин не ушла из леса ни с кем до Мины?
Должен признаться, я совершенно озадачен затруднительным положением Мэдлин. Вполне вероятно, что до прибытия Дэнни у нее могло быть несколько жертв, что могло помочь ей усовершенствовать свою способность подражать людям. Однако для меня остается загадкой, почему она не попыталась сбежать из леса до прибытия Мины. Ее постоянное владение крыльями только усиливает мое замешательство, поскольку можно было ожидать, что она воспользуется этим преимуществом раньше.
Обнаружение лодки стало неожиданностью, поскольку Мэдлин она не требовалась, учитывая ее длительное проживание среди них. Более того, учитывая ее знакомство с этим районом, кажется правдоподобным, что она могла бы самостоятельно добраться до лодки или дороги в ночное время, не столкнувшись с какой-либо опасностью.
Как наблюдатели имитировали людей, свидетелями которых они никогда не были?
Обреченный муж Сиары Джон был Наблюдателями, демонстрируя зрителям, насколько искусно их фейри имитируют людей, и это имело смысл, почему они смогли сделать такую хорошую работу, учитывая, что они напали на него и унесли его тело под землю. Но никто из них так и не встретил жену профессора, которая, как выяснилось, умерла еще до того, как он отправился на свой исследовательский проект. Так как же Мэдлин смогла подражать ей с такой точностью? Возможно, халфлинг на самом деле не походил на жену профессора, поскольку мы никогда не слышали, как она говорит, но должны ли мы поверить, что персонаж Джона Линча показывал существу кучу фотографий своей жены, чтобы оно могло принять ее форму ? Если это так, могут ли они имитировать искусство импрессионистов и неживые объекты?
Будучи геймером, я помню, как в определенные моменты игры видел, как Мина и ее сестра мчались по лесу. Однако я не совсем уверен, действительно ли эта сцена была организована Наблюдателями или это была просто галлюцинация со стороны Мины. Если бы это действительно были Наблюдатели, то это было бы еще более тревожно.
Я совершенно очарован этой интригующей сценой, и мое любопытство подогревается многочисленными вопросами. Например, как такому количеству птиц удавалось каждый день в одно и то же время демонстрировать одинаковые реакции, игнорируя законы эволюции? И какова была реальная цель широкого использования Профессором телевизионных мониторов, если не для наблюдения за кадрами с рассредоточенных камер? Вот чудеса кино!
Смотрите также
- Лучшие оригинальные игры для Xbox
- Производитель ведер для попкорна только что сообщил, что фанаты объединяют ведро для дюны NSFW с ведерком пришельца Ромула, и это очень дико
- Дэйв Грол извинился за неожиданное объявление о внебрачном рождении ребенка, но признаки могут указывать на разрыв с женой
- Элден Ринг просто сжалился над нами и ослабил финального босса Тени Эрдтри.
- Как изменить фон приветственного центра PS5
- Почему разговоры об истории Лейси Петерсон прямо сейчас все еще невероятно «актуальны», по мнению создателя Netflix Doc
- Оценка «Гнилых помидоров» у Пингвина выше, чем у Бэтмена, и я согласен с критиками, аплодирующими «удивительному» взгляду Колина Фаррелла на злодея
- Имя Иана Маккеллена из «Властелина колец» не упоминает Гарри Поттера, когда объясняет, почему Гэндальф может быть переделан в «Охоту на Голлума»
- Режиссер «Салемского лота» кричит о Стивене Кинге, поскольку римейк хоррора наконец-то получил дату премьеры в потоковом режиме
- После того, как Сет Мейерс пошутил в своем собственном вечернем эфире, мне бы хотелось, чтобы у него было больше специальных предложений в прайм-тайм
2024-06-10 05:47