Кто-то только что задал вопрос Человека-паука, о котором я всегда задавался вопросом, но я не знаю, что я чувствую по поводу ответов фанатов Marvel

Поскольку Superhero Tales теперь являются важной частью нашего развлекательного ландшафта, неудивительно, что Человек-паук сыграл решающую роль в этом явлении. Он, пожалуй, самый известный персонаж Marvel, и его история пересказалась в различных формах. От живого действия до анимированных адаптаций мы видели многочисленные интерпретации Человека-паука. Однако эти версии часто имеют общие элементы, что приводит к интригующему запросу. По какой причине Питера Паркера в очках?


🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram


В другой фразе: правильно ли то, что Питер Паркер, которого первоначально изображали как типичный ботаный персонаж, носит очки перед своим превращением в супергероя, но при этом приобретает способности к пауке после того, как его укусил радиоактивный паук, как правило, усиливает его физические атрибуты, включая его видение? Этот вопрос о зрении паука был недавно поставлен на Reddit в связи с последним анимационным сериалом, дружественным к человеку-пауке , который можно транслировать с подпиской Disney+.

Во многих сюжетных линиях разных средств массовой информации, таких как комиксы, мультфильмы, фильмы и видеоигры, Питер приобретает безупречное зрение после укуса паука. Однако в этом конкретном мультфильме, почему Питер продолжает носить очки даже после того, как он укусил паук?

Этот вопрос довольно интригующий и часто остается незамеченным, пока вы не подумаете. Это особенно очевидно в первом фильме Сэма Райми «Человек-паук», который выделяется как одна из редких адаптаций, где Питер Паркер больше не носит свои очки.

В ходе дискуссии, следующего за постом, несколько комментариев предполагают, что Питер Паркер настойчиво носить очки, прежде всего, чтобы поддерживать его «отвратительный» изображение, служат отвлечением от подозрений о том, что он является Человеком-пауком. В некоторых ответах также упоминаются …

  • Не то чтобы они объяснили это, но мне всегда казалось странным, что никто никогда не был отдаленно подозрительно относиться к тому, как видение Пита внезапно стало идеальным. Конечно, он мог бы объяснить это как получение контактов, но сохранение очков усиливает его личность как ботаника и слабых, — как будто выразить это. batmanforever23
  • Я ношу очки. Если бы я внезапно перестал носить их однажды, люди задавали вопросы. primus7112765
  • На самом деле он продолжил носить их после того, как он получил свои силы в комиксах, поскольку он хотел, чтобы люди продолжали верить, что он слабый ботаник, не до тех пор, пока Флэш не разбивает их, он перестает их носить. soggymantaintory1014
  • У пауков есть ужасное зрение. Его зрение улучшается — самая смешная вещь в этих фильмах. bzenmojo

Этот аргумент несколько убедителен, но я все еще не решаюсь принять его. Если вы Кларк Кент, маскирующий себя как кого -то, кроме Супермена, очки могут помочь сохранить иллюзию, хотя они не изменяют вашу внешность. Тем не менее, Человек-паук носит маску, поэтому очки не служат той же цели в его случае.

Маловероятно, что кто-то подумает, что Человек-паук, который, предположительно, Питер Паркер, носит очки. Тем не менее, трудно понять, как ношение очков может доказать в любом случае, если кто-то подозревает его в том, что он Человек-паук.

В кинематографической вселенной Marvel (MCU) персонаж Тома Холланда Питер Паркер не носит очки, в отличие от своего реального коллеги. Это может означать, что в сюжетной линии он никогда не нуждался в очках. Тем не менее, это вызывает любопытство, будь то в предстоящем «Человек-пауке 4», Питер Паркер может принять решение о том, чтобы носить очки как способ еще больше скрыть себя.

Смотрите также

2025-02-08 17:41