Как Блейк Лайвли пытается добиться прекращения дела о клевете в отношении Джастина Бальдони

После успеха романтической драмы ««It Ends With Us»» в кинотеатрах прошлой осенью она стала центром значимого юридического спора между звездой фильма Блэйк Лайвли и режиссёром Джастином Бальдони, а также другими ключевыми актёрами. Обвинения достигли такой точки, что как Лайвли, так и Бальдони подали друг против друга судебные иски. Тем не менее, кажется, что команда юристов Лайвли разработала стратегию, которая, по их мнению, позволит отклонить дело.


🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram


Блейк Лайвли подала новое ходатайство об отклонении иска Джастина Бальдони

В судебных документах, поданных в Южном округе Нью-Йорка в четверг, Лавли попросила судью отклонить пересмотренный иск Балдони против нее, ссылаясь на статью 47.1 Гражданского кодекса Калифорнии как обоснование. Согласно этой статье закона, которая будет действовать с начала 2023 года, предполагается защита лиц от судебных исков за обвинения сексуального насилия, домогательств или дискриминации, если только заявитель не действует со злым умыслом согласно The Hollywood Reporter.

В ответ на подачу иска Балдони в федеральный суд Нью-Йорка команда Лайвли утверждает, что это является чрезмерным использованием судебных процедур и не должно рассматриваться в федеральном суде. Они утверждают, что дело следует рассматривать согласно законодательству Калифорнии, поскольку студия Wayfare Studios находится в этом штате. Если иск будет отклонен, Балдони может быть обязан покрыть судебные издержки Лайвли и потенциально столкнуться с тройными и штрафными убытками за любой причиненный вред его оппонентам.

Более того, Lively утверждает, что иск Бальдони о клевете был подан после истечения годового срока давности потому что она представила список из семнадцати требований (который позже назвала своими предположительно порочащими заявлениями) в ноябре 2023 года, когда съемки продолжались и требовалось её возвращение к производству.

В ответ на последнее заявление Ливли, Балдони мог бы возразить, что она сделала эти утверждения из злого умысла. Однако для того чтобы эта аргументация была убедительной, ему необходимо доказать, что ей было известно о ложности этих утверждений или что она не заботилась об их точности.

Что еще произошло с Лайвли и Бальдони?

В ответ на жалобу Ливли, поданную в декабре, которая утверждала о сексуальных домогательствах со стороны Балдони и организованной кампании клеветы, Балдони подал гражданский иск против Ливли и её супруга Райана Рейнольдса в январе.

В конце января судья объединил юридические дела пары в одно судебное разбирательство. 3 февраля 2025 года адвокаты обеих сторон выступили в суде на слушании продолжительностью 90 минут. После этого PR-агентство подало свой собственный иск против Lively, но актриса сумела добиться победы благодаря тому, что судья предоставил ограничения на доступ к определенным доказательствам.

На прошлой неделе мне посчастливилось побывать на премьере фильма ‘Ещё одна простая услуга’ в рамках SXSW. Фильм произвел сильное впечатление, к сожалению Райан Рейнольдс не смог присутствовать, что привело к несколько неловкому моменту, когда Анну Кендрик спросили о продолжающейся ситуации с Балдони.

Когда Ливли и её команда предприняли последние действия, их представитель сообщил, что хотя актриса столкнулась с существенными трудностями из-за своей откровенности, крайне важно для других понимать наличие гарантий. В частности, в отношении калифорнийского закона эти гарантии предотвращают подавление или финансовый крах людей из-за иска о клевете.

Смотрите также

2025-03-21 01:37