Роман «Это кончается нами» продолжает оставаться в центре внимания из-за усиливающегося юридического спора между Блэйк Лайвли и ведущим актёром/режиссёром фильма Джастином Бальдони. Заметное развитие произошло, когда Лайвли попытался отклонить дело о клевете, что привело к реакции от представителей обеих сторон по мере дальнейшего развития этой увлекательной ситуации.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Иск Блейка Лайвли против студии Wayfarer привел к серии драматических событий, поскольку Балдони ответил встречным иском о клевете против Лайвли и Райана Рейнольдса. Журнал Us Weekly сообщил новые комментарии от соответствующих адвокатов в свете последних судебных документов.
Как Lively пытается добиться снятия обвинений в клевете.
В ходе последнего судебного процесса адвокатская группа Блейк Лайвли утверждала, что она была защищена от иска о клевете благодаря разделу 47.1 Гражданского кодекса Калифорнии. Этот пункт предоставляет иммунитет жертвам, которые говорят о сексуальном насилии и домогательствах, предотвращая возможность встречного иска со стороны обвинителей. Кроме того, они заявили, что иск Балдони превысил годичный срок для подачи заявления о клевете. Пока мы ожидаем развития событий в деле, остается неясным, приведут ли какие-либо из этих аргументов к отклонению иска.
Как отреагировала команда юристов Джастина Балдони.
Этот последний шаг в судебном споре потенциально может привести к тому, что и Ливли, и Балдони столкнутся со значительными финансовыми издержками. Брайан Фридеман, представляющий интересы Балдони, говорил с Us Weekly о подаче заявления, заявив:
Последние запросы мисс Ливли об уходе из затруднительного положения, которое она сама создала, являются шокирующим злоупотреблением нашей правовой системы, демонстрируя вопиющее пренебрежение к ее предназначению. Законодательная структура предназначена для защиты невиновных и обеспечения справедливых возможностей самозащиты. Она не должна использоваться манипулятивно или приспосабливаться привилегированными немногими в своих личных интересах.
Без лишних слов очевидно, что продолжающееся судебное дело вокруг «It Ends With Us» останется темой обсуждений на некоторое время благодаря его доступности на Netflix. Представитель Джастина Бальдони сделал понятным, что они не согласны с недавней попыткой Lively закрыть дело, как это следует из заявления.
Относительно повторных сомнительных тактик г-на Рейнольдса с вчерашнего дня позвольте уточнить, что мы твердо намерены привлечь госпожу Ливли к ответственности за её несправедливые обвинения против моих клиентов, в частности, по вопросам домогательств и мести. Её необоснованные утверждения будут успешно опровергнуты по мере продвижения процесса обнаружения, используя конкретные фактические доказательства для их противоречия.
Ранее было отмечено, что Райан Рейнольдс и Блейк Лайвли являются участниками иска о диффамации, поданного Джастином Балдони, который несет значительные затраты в размере 400 миллионов долларов. С течением времени кажется всё более вероятным, что эти три высокопоставленных фигуры могут оказаться вовлеченными в юридический спор.
Представитель Блейка Лайвли предлагает другое мнение.
Наряду с комментарием от юристов Балдони поступило заявление от одного из представителей Лайвли. Оно гласит:
В поздние часы видно, что ответчики [Baldoni и Wayfare] предпочитают отвечать по сути, вместо того чтобы подавать ходатайства об отклонении нашего иска. Это подразумевает их признание отсутствия существенных правовых оснований для отклонения дела. Вместо этого они соглашаются с тем, что жалоба мисс Ливли затрагивает значимые правовые вопросы, на которые им не удалось найти ни одного обоснования.
Обе стороны упорно придерживаются своих доказательств и не проявляют признаков отступления. Пока остается неясным, приведет ли этот спор к отклонению или же он перерастет в полноценный судебный процесс. Исторически знаменитости часто становятся объектами судебных разбирательств, что также влияет на общественное мнение.
Смотрите также
- Я только что просмотрел все 10 сезонов «Черного списка» и не понимаю самого большого вопроса фанатов о красном
- 3 боевика на Netflix, которые вам нужно посмотреть в феврале 2025 года
- Сцена обнаженного Джейсона Айзекса в сериале «Белый Лотос»: Шокирующая правда за протезом пениса
- Деми Мур действительно обнажена в фильме «Субстанция»? Что она говорит о своем полном фронте и своем возвращении в Голливуд
- 32 самых умных злодея в кино и на телевидении
- Полиция Чикаго Шоураннер рассказал о похищении Войта в финале 11 сезона, а также об ужасном повороте событий, о котором я даже не подозревал, что это компьютерная графика
- 9 лучших кораблей «Звездных войн» в рейтинге
- «Добрый доктор» выбрал реальную дочь Ричарда Шиффа для последней истории доктора Глассмана, и я уже нервничаю
- Объяснение концовки Blink Twice: что на самом деле происходит на острове?
- Endless Ocean: Luminous обзор: в прохладных подводных приключениях кончился воздух
2025-03-21 22:42