Компаньон: научно-фантастический фильм, который тайно нарушает законы Азимова

Внимание! Возможные спойлеры к мрачному юмористическому фильму «Спутник». Если вы еще не испытали его странности и повороты событий на себе, считайте, что вас предупредили.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Ожидание фильма «Компаньон» 2025 года оправдано, так как его сочетание элементов научной фантастики с неожиданной тайной убийства очаровывает зрителей. Хотя некоторые могут спорить, какой аспект доминирует в получившем признание критиков раннем релизе режиссера Дрю Хэнкока, я склоняюсь к тому, что сильнее повлияла интрига спекулятивной науки.

Хэнкок эффективно использует тонкую, но сильную приверженность Трем законам робототехники Айзека Азимова, общей теме в великих научно-фантастических фильмах, которая становится все более очевидной по мере того, как мы погружаемся в быстро развивающийся сюжет. Этот вневременной прием служит не только как случайный намек, но и потенциально несет в себе значительные последствия для будущего развития истории.

Меры безопасности Айрис явно вдохновлены тремя законами робототехники

В телешоу «Companion» основные опасения относительно присутствия искусственных существ тонко намекаются, отражая Три закона Азимова, упомянутые в Википедии. Эти опасения, хотя и не названы явно, предлагаются такими персонажами, как Джош (Джек Куэйд) и другими, как набор мер предосторожности, призванных обеспечить гармонию в якобы безупречной системе.

Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
Робот должен подчиняться приказам, отдаваемым ему людьми, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат Первому закону.
Робот должен защищать свое существование, пока такая защита не противоречит Первому или Второму Законам.

Айрис (Софи Тэтчер) демонстрирует свою приверженность не причинять вреда людям или Соратникам удивительными способами на протяжении всей истории. Это тонко подчеркивается в моменты, которые действительно передают ее глубокую привязанность к этому фундаментальному аспекту научной фантастики, особенно с учетом того, что повествование Дрю Хэнкока не сильно фокусируется на этих принципах.

Как опытный кинокритик, я размышляю над интригующим повествованием «Companion», фильма, который бросает вызов нашему пониманию Трех Законов Робототехники, которые к настоящему времени стали больше, чем просто научно-фантастической концепцией. В этой захватывающей истории мы глубоко погружаемся в события, которые привели к тому, что Айрис, наш робот-протагонист, по-видимому, проигнорировала эти фундаментальные правила. Чтобы не испортить замысловатые повороты сюжета, я приглашаю вас вместо этого насладиться моим всеобъемлющим обзором «Companion», фильма, который мастерски исследует сложности искусственного интеллекта и человеческих эмоций.

Первый закон робототехники объясняет, почему Айрис не может навредить (большинству) человеческих персонажей сериала «Компаньон»

Первоначально в фильме «Компаньон» Айрис кажется неспособной причинить вред ни одному существу, даже мухе. Она проявляет мягкое поведение и непоколебимую преданность Джошу, доходя до того, что клянется ему в любви, несмотря на нарушение Первого закона. Однако важно отметить, что эта преданность во многом была обусловлена тем, что Джош манипулировал Айрис, заставив ее убить ничего не подозревающего Сергея (Руперт Френд).

Со временем лояльность растворяется, и наш механический персонаж развивает желание навредить определенным людям, которые представляют опасность. К сожалению, несмотря на устранение богатого русского фермера, она остается неспособной действовать против Джоша.

История довольно быстро становится интригующей, поскольку она не просто нарушает Три закона робототехники Азимова, но и проверяет их границы. Смертоносные способности Айрис по отношению к людям, против которых она в конечном итоге восстает, проистекают из непредвиденного дара, дарованного ей высокомерным техническим магнатом Джеком Куэйдом, и это оказывается выгодной выплатой, когда наступает момент.

«Побег из тюрьмы» Джоша дал Айрис огромную свободу нарушить второй закон робототехники

Согласно Второму закону робототехники, для Айрис или Патрика, роботов, о которых идет речь, не должно было быть возможным совершить насильственный акт, который запускает основной конфликт в «Companion». Этот закон не позволил бы ни Айрис (робот Джоша и сообщницы Кэт), ни Патрику (персонаж Лукаса Гейджа) получить приказ убить Сергея, а также выполнить такой приказ, если бы он был отдан. Отсылка к Т-1000 предполагает, что Патрик, подвергшийся манипуляциям со стороны Джоша, ведет себя подобно этому вымышленному терминатору из жидкого металла.

Это действие приводит нас к невероятно глупому решению, принятому слабым противником Companion, как объяснил Эли (Харви Гильен), когда он взломал секс-роботов. Этот поступок отражает похожее событие в фильме 2004 года «Я, робот», где доброжелательный доктор Альфред Лэннинг (Джеймс Кромвель) поручил роботу Сонни (Алан Тудик) по сути «убить» его в качестве подсказки к более крупной тайне. Однако, в отличие от фильма Уилла Смита, с этим проектом не связано никаких романтических коннотаций.

Что касается фильма, то ясно, что Айрис была освобождена от ограничений лишь частично в начале, ровно настолько, чтобы убить Сергея. Однако, как только она получила доступ к телефону Джоша, главный автомат фильма, Айрис, сумела в значительной степени освободиться от человеческого контроля. Несмотря на свою неспособность обманывать, Айрис продемонстрировала умное решение проблем, изменив свои языковые настройки, что предполагает потенциальный неожиданный поворот в отношении Третьего закона робототехники.

Companion на самом деле нарушает третий закон робототехники двумя разными способами

По мере развития новаторского робота Софи Тэтчер у него вырабатывается сильный инстинкт самозащиты. Это очевидно в драматическом финальном убийстве ее спутника, а также в многочисленных оборонительных действиях. Однако в третьем акте есть поворотный момент, который еще больше подчеркивает решимость роботов сохранить свое существование, и он оказывает значительное влияние.

Когда Айрис пытается побудить Патрика, своего товарища-машину, отозвать своего партнера-человека, она не просто проявляет привязанность, но и защищает его существование как робота. Хотя Компаньоны, созданные Эмпатиксом, не могут причинить друг другу физический вред, их действия часто выходят за рамки служебного долга. В этом акте эмпатии Айрис, похоже, превзошла границы своего программирования.

Жаль, что, подавленный кончиной Элая, Патрик, по-видимому, бросает вызов тому, что мы узнали в Терминаторе 2 о роботах, решив отключить себя от скорби. Нарушая Третий Закон Робототехники, он продемонстрировал способность не только прекращать человеческие жизни, но и самоуничтожаться. Это показывает, что искусственные люди теперь могут не только отнимать жизни, но и могут отказаться от собственного существования.

Потенциальный сопутствующий сиквел может быть основан на «Нулевом законе» Айзека Азимова

После жестоких событий, доминирующих в повествовании «Companion», Айрис, похоже, поспешно уходит, оставляя свое будущее в неопределенности. Излучая ауру новообретенной свободы, она, кажется, полна решимости и желания найти людей, которые открыты для поддержки роста ее вида.

Как любитель кино, увлеченный миром Айзека Азимова, позвольте мне поделиться некоторыми интригующими мыслями. Помимо обсуждения его Трех законов робототехники, важно упомянуть дополнение, которое он позже ввел, известное как «Нулевой закон». В своей усовершенствованной форме этот закон можно резюмировать следующим образом:

«Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесен вред, если только бездействие не приведет к большему вреду для человечества. Робот должен действовать таким образом, чтобы способствовать сохранению существования человечества».

Этот закон добавляет этическое измерение к исходным трем, гарантируя, что роботы не только не будут причинять вред, но и будут предпринимать активные действия для защиты людей и нашего выживания.

Ни одна машина не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинен вред

Используя учения Азимова, некоторые интерпретируют Нулевой Закон как основополагающий принцип в Первом Законе Робототехники. По сути, это решающий фактор для любого потенциального продолжения Companion. Если бы персонал Empathix столкнулся с Айрис в реальной жизни, они могли бы вернуть себе контроль над ней из-за этого скрытого правила.

Однако рассмотрим сценарий, в котором ее точка зрения трансформируется, и она начинает рассматривать роботов как серьезную угрозу существованию человечества. Как показал случай Джоша, эти, казалось бы, безобидные потребительские товары вместо этого способствовали развитию темной стороны человеческой натуры, культивируя право, которое отражает проблемных персонажей, изображенных Джеком Куэйдом в фильме Крик и изображенных здесь.

Может ли Айрис временно прекратить производство новых роботов, обеспечив их безопасность? Или она может затаить более сильную обиду на нас, людей, полагая, что мы должны быть полностью уничтожены? Интересно, как может потенциально измениться предстоящий ремейк Дрю Хэнкока Факультет, если вообще может, на фоне анонса Companion 2: Feminist Rumble?

Я, возможно, еще не знаю всех решений, но я с нетерпением жду возможности вскоре их обнаружить. По сути, если вы смогли прочесть это резюме, не посмотрев Companion, настоятельно рекомендуется посмотреть его в кинотеатрах. Причина в том, что здесь есть много интригующих элементов, которые я еще не раскрыл, и есть еще более захватывающий контент, ожидающий своего раскрытия.

Смотрите также

2025-02-06 23:08