Адвокат Джонни Деппа высказал некоторые соображения о юридической стратегии Джастина Бальдони: «Обычно вы так не поступаете»

С тех пор, как Блейк Лайвли впервые подала иск против Джастина Балдони, последовало множество судебных исков, раскрывающих массу информации, которая распространяется как лесной пожар. Этот продолжающийся спор It Ends With Us сравнивают с печально известным судебным процессом Эмбер Херд против Джонни Деппа. Теперь законный представитель Балдони, Бен Чу, высказался о подходе Балдони к судебному разбирательству, назвав его «дерзким» и «агрессивным», тактику, которая нечасто применяется в таких случаях.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Адвокат Бен Чу был допрошен об обновленном иске Балдони и веб-сайте, созданном командой актера, в программе «Закон и преступность — боковая панель с Джесси Вебером». Ведущий отметил, что он посчитал смелым предпринять такие действия, а затем поинтересовался, был ли этот шаг мудрым решением. В ответ Чу заявил:

— Вместо «спросил» можно было бы сказать «допросил» или «допросил»
— Вместо «ведущий объяснил» можно было бы использовать «ведущий прокомментировал» или «ведущий заметил»
— Вместо «он подумал, что это был «смелый» ход» можно было бы сказать «он нашел его смелым»
— Вместо «затем он спросил адвоката, был ли этот ход хорошей идеей» можно было бы сказать «затем он поинтересовался, был ли этот ход мудрым решением»
— Вместо «В ответ Чу сказал:» можно было бы использовать «Чью ответил, сказав:» или просто «Чью ответил:

Проще говоря, я согласен с вашей оценкой, что действие было довольно напористым, даже смелым. Действовать так решительно перед слушанием не принято, но, учитывая, что они тщательно изучили бы материал, это может быть оправдано. Распространение судебных документов, таких как ходатайства, которые являются публичными записями, кажется приемлемым. Однако, когда мы углубляемся в рабочий продукт или пропагандистские материалы, мы приближаемся к расширению границ.

Джесси Вебер отметил, что предоставление таких подробностей произошло вскоре после того, как выяснилось, что Лайвли и Рейнольдс пытались добиться запрета на разглашение информации для адвоката Балдони, что он счел весьма стратегическим. Как упоминалось ранее, действия в такой манере кажутся необычными до начала слушания.

Повторяя эту точку зрения, он сказал:

Но это новый подход, смелый подход.

Как преданный любитель кино, я бы сохранил свою нейтральную позицию в продолжающихся дебатах о том, кто может выйти победителем в конкурсе «It Ends With Us». Тем не менее, интересно наблюдать, как обе команды стратегически выпускают закулисные кадры и аудиосообщения в последнее время, как это делала команда Бальдони в течение последних нескольких недель, чтобы подкрепить свои аргументы. Чтобы повторить эту тактику, адвокат пояснил:

По моему мнению, использование аудио- и видеозаписей в качестве доказательств исключительно убедительно, поскольку позволяет каждому стать непосредственным свидетелем событий. Такого рода доказательства имеют больший вес, чем просто заявления, особенно сделанные адвокатом. Когда дело доходит до текстовых сообщений, я считаю, что помещать кого-то в ситуацию, когда ему приходится пояснять, что он имел в виду, может быть пагубно, как говорится в поговорке: «Когда ты объясняешь, ты проигрываешь». Таким образом, с любой стороны наличие реальных записей или использование точных слов оппонента способствуют успешному дню.

Действительно, многочисленные текстовые сообщения использовались обеими сторонами этого спора. Первоначальная жалоба Лайвли была подкреплена текстами, направленными на то, чтобы продемонстрировать, что Бальдони сексуально домогался ее и организовал клеветническую кампанию против нее. Впоследствии в иске режиссера против New York Times и его иске против коллеги по фильму Райана Рейнольдса (и его жены) использовались текстовые сообщения для предоставления четкого отчета о событиях, что свидетельствует о том, что Лайвли и ее команда избирательно представляли информацию.

Подводя итог, можно сказать, что ситуация переполнена информацией и юридическими спорами с обеих сторон, что затрудняет отслеживание событий. Замечания Чу предполагают смелую стратегию, раскрывающую все, но он также подчеркнул, что использование доказательств, таких как аудио- и видеозаписи, имеет большое влияние. Теперь мы можем только ожидать, как эта сага будет разворачиваться в зале суда.

Смотрите также

2025-02-06 18:37