«Носферату» мог бы быть великолепен, но один фатальный недостаток все портит.

от


Как киноэнтузиаст, проведший бесчисленные часы в мире ужасов, я должен сказать, что современный взгляд Эггерса на «Носферату» оставил меня весьма разочарованным. Учитывая богатую историю знаковых изображений вампиров, насчитывающую почти столетие, кажется, что Эггерс не попал в цель, отклонившись слишком далеко от оригинала.

Решение изменить внешний вид Орлока кажется мне ошибкой, поскольку отчетливость и устрашающая иконография, связанная с персонажем, на протяжении десятилетий были краеугольным камнем ужасов. По моему скромному мнению, усатый злодей Эггерса не способен уловить суть того, что делает Орлока по-настоящему угрожающим – факт, который я с болью видел на протяжении всего фильма.

Не поймите меня неправильно, я ценю стремление к оригинальности и инновациям в кинопроизводстве. Но когда дело доходит до переосмысления такой классики, как «Носферату», изменения должны способствовать улучшению истории, а не умалению ее наследия. В этом случае новый взгляд Эггерса на Орлока просто не может сравниться с версиями, которые были до него.

Когда я размышляю о «Носферату» 2024 года, я не могу не сравнить его с мастерской адаптацией «Дракулы» Фрэнсиса Форда Копполы. Оба фильма глубоко углубились в знания о вампирах, подчеркнули сексуальный подтекст и использовали тщательно продуманные костюмы и грим – тем не менее, Копполе удалось сохранить суть того, что делает вампира ужасающим.

В конце концов, у меня осталось ощущение «Носферату» Эггерса, как если бы я только что стал свидетелем кучи макияжа, резины и других материалов, лежащих на актрисе, которая дала поистине тревожную игру. И чтобы добавить немного юмора в этот обзор, позвольте мне сказать, что если вы ищете по-настоящему острый фильм, я бы рекомендовал придерживаться классики – или, что еще лучше, пересмотреть «Дракулу» Копполы. По крайней мере, тогда вы наверняка найдете себе какое-нибудь потрясающее развлечение!

В 2024 году год кино триумфально завершился, представив множество развлечений, рассчитанных на разные возрастные группы. Для детей у нас были такие хиты, как «Еж Соник 3» и «Муфаса», а взрослым нравились более взрослые фильмы, такие как «Полное неизвестное» и «Девочка». Однако по-настоящему всех ошеломил именно «Носферату». Эта мрачная интерпретация классической сказки о Дракуле режиссера Роберта Эггерса, возможно, не была типичным выбором для просмотра на праздниках, но она нашла отклик у достаточного количества бывших готов и киноманов, чтобы заработать более 50 миллионов долларов (и эта цифра продолжает расти).

Фильм «Носферату» получил положительные отзывы как критиков, так и зрителей, однако не всем он понравился, в том числе и мне. Как преданный поклонник жанра вампирских ужасов, я с нетерпением ожидал экранизации Эггерса 2024 года. К сожалению, мои ожидания не оправдались, и я ушел, чувствуя некоторое разочарование после просмотра фильма. Потенциал для величия в «Носферату» был, но мне бросился в глаза один важный вопрос: изображение графа Орлока, которое, по моему мнению, не соответствовало действительности.

Рекомендуемые видео

Внимание: эта статья содержит спойлеры к версии Носферату 2024 года.

То, что работало раньше, может работать снова

Как человек, который провел бесчисленные часы, погружаясь в мир классических фильмов ужасов, я должен сказать, что премьера 1922 года «Носферату» Ф. В. Мурнау занимает особое место в моем сердце. Выросший на черно-белых фильмах и изучающий их влияние на историю кино, я могу засвидетельствовать непреходящее наследие этой несанкционированной адаптации «Дракулы» Брэма Стокера. Захватывающий образ графа Орлока (Макс Шрек) Мурнау остается одним из самых знаковых и пугающих образов вампиров в истории кино. Смотреть фильм с его жуткими визуальными эффектами и атмосферным саундтреком — все равно, что вернуться в более темную эпоху, когда фильмы ужасов все еще вставали на ноги и раздвигали границы того, что считалось приемлемым на экране. По сей день «Носферату» продолжает очаровывать публику и вдохновлять бесчисленное количество подражателей, что делает его настоящей классикой жанра.

Знаковая сцена в фильме изображает графа Орлока, кусающего шею молодой женщины, оглядывающегося на зрителей, только для того, чтобы понять, что его обманула добыча; рассветает, и он погибнет. Этот мощный визуальный элемент глубоко связан с фильмом, внося значительный вклад в его длительное воздействие на зрителей, что делает его одним из редких немых фильмов, которые с течением времени нашли отклик у большого количества людей.

В 1979 году немецкий режиссер Вернер Херцог, который также снимался в «Звездных войнах», выпустил свою версию «Носферату» под названием «Носферату-вампир». В этом римейке были цвет, звук и напряженная атмосфера, которые отличали его от оригинала Мурнау. В отличие от более ранней версии, где добро побеждает зло, в этом фильме представлен пугающий поворот: добро не побеждает зло, а превращается во что-то другое, часто незаметно для участников.

Вернер Херцог смело адаптировался к кинематографическим тенденциям конца 70-х, делая упор на меланхоличные выводы и позволяя лучше, чем раньше, изображать насилие и жестокость. Однако одним аспектом, который он отказался изменить, была внешность Орлока. В этой адаптации Клаус Кински изображает Орлока, сохранившего свои отличительные черты: лысину, длинные ногти и зубы, бледную безволосую кожу.

В фильме «Носферату» граф Орлок изображен крысоподобным персонажем, который несет в себе коррупцию, куда бы он ни пошел. Он эксплуатирует добро и невинность, особенно в образе Эллен, героини фильма. Захватывающая внешность Орлока — вот что отличает «Носферату» от других историй о вампирах; без него фильм был бы просто очередной имитацией Дракулы.

Режиссер Вернер Херцог признал возможность оживить классическое повествование, а не просто перефразировать старую формулу. Он решил изменить сюжет, который со временем устарел, и обновить визуальный стиль повествования, чтобы сделать его более современным.

Вампиру Эггерса не хватает укуса

Почему Эггерс изменил уникальный аспект «Носферату» по сравнению с другими фильмами? В разговоре с Variety он пояснил, что провел комплексные исследования легенд о вампирах, чтобы сделать своего Орлока максимально реалистичным.

По сути, вопрос звучит так: «Как бы выглядел умерший трансильванский дворянин? Скорее всего, это был бы сложный венгерский костюм с длинными рукавами, своеобразные туфли на высоком каблуке и меховая шапка. У него также принято носить усы. Довольно редко можно встретить взрослого трансильванца, у которого не могут отрастить усы. Если вы предпочитаете не искать в Интернете, возьмите в качестве примера Влада Цепеша. Даже Брэм Стокер достаточно понимал культурную значимость, чтобы рассказать об этом. Усатый Дракула в своем романе.

Проще говоря, хотя режиссер Роберт Эггерс, известный по таким фильмам, как «Ведьма», «Маяк» и «Северянин», несомненно, талантлив, его взгляд на «Носферату» не соответствует ужасу, первоначально созданному Мурнау. и Герцог. Проблема заключается в том, что Орлок, главный злодей, не может вселить страх и вместо этого оставляет зрителей в восторге. С мультяшными усами на руле, напоминающими дискотеки 1970-х годов, и молочно-голубыми глазами, как у Белых Ходоков из «Игры престолов», Орлок кажется обычным и безобидным. Это отсутствие самобытности умаляет то, что делает оригинальный «Носферату» уникальным.

Обновленный внешний вид этого персонажа менее чем впечатляет, поскольку Билл Скарсгард, актер, играющий Орлока, кажется почти неузнаваемым под тяжелым гримом и протезами. Можно задаться вопросом, почему именно он был выбран на эту роль, если его истинная личность становится неясной, а его таланты не получают шанса проявить себя. Скарсгард хорошо разбирается в воплощении сверхъестественных существ, о чем свидетельствует его убедительно устрашающий и зловещий образ Пеннивайза в фильмах «Оно». Несмотря на то, что версия Скарсгарда отличается от культовой интерпретации Тима Карри в мини-сериале ABC 1990 года, ей все же удалось уловить ту же угрожающую суть.

В отличие от большинства персонажей, Орлок выглядит не как настоящее существо, а скорее как наспех собранный визуальный эффект, когда он не окутан тьмой или дымом. Это особенно заметно в финальной сцене фильма, где Орлок, теперь полностью раскрытый в виде разлагающегося трупа, лежит на Эллен, которая находится при смерти. Хотя Эггерс показывает Орлока во всей его гротескной форме, эффект при этом уменьшается, потому что он меньше похож на настоящее существо, а больше на смесь грима, резины и других материалов поверх актрисы, демонстрирующей выдающуюся, нервирующую игру.

Вместо символического изображения двух противников, заключённых в бесконечных объятиях, эта сцена больше напоминала демонстрацию впечатляющих визуальных эффектов фильма. Вероятно, это не то, что задумал режиссер Эггерс, но именно такое впечатление у меня сложилось по окончании фильма.

Если не сломался, не связывайся с этим

Как давний энтузиаст ужасов, который провел бесчисленные часы, углубляясь в темные уголки жанра, я должен выразить свою обеспокоенность по поводу недавних изменений, внесенных в классические истории и фильмы во время ремейков. Хотя я не из тех, кто подавляет творчество или отговаривает кинематографистов от риска, эти изменения следует вносить только тогда, когда они значительно улучшают оригинальную работу, а не делаться просто ради новизны.

Речь идет о недавнем переосмыслении внешности Носферату неким режиссером. По моему мнению, это изменение не только не улучшает исходный материал, но и подрывает его непреходящую привлекательность и культовый статус. Отличительные черты оригинального антагониста, которые отражались в жанре ужасов на протяжении почти столетия, теряются, когда их заменяет усатый злодей, который не выглядит по-настоящему грозным вампиром. Такие изменения лишают историю ее сути, заставляя таких фанатов, как я, тосковать по леденящей душу атмосфере и тревожным образам, которые сделали «Носферату» вечной классикой.

Вряд ли «Орлок» Уилла Эггерса превзойдет более ранние экранизации той же истории. На мой взгляд, он не вполне соответствует высотам, достигнутым его предшественниками или другими известными фильмами о вампирах, такими как «Дракула» Тода Браунинга, сериал «Молот» с Кристофером Ли в главной роли и «Дракула» Брэма Стокера 1992 года.

Размышляя об адаптации «Носферату» Фрэнсиса Форда Копполы в 2024 году, я часто ловлю себя на параллелях с классическим изображением Дракулы. Оба фильма глубоко углубились в фольклор вампиров, модернизируя и изобретая заново своих зловещих антагонистов. Были подчеркнуты сексуальные темы, на которые намекали в пленении героинь их сверхъестественными противниками, а замысловатые костюмы и тщательный грим служили отличительной чертой злодеев.

Коппола успешно сохранил то, что делало Дракулу одновременно устрашающим и трагичным, тогда как Эггерс упустил суть того, что сделало Орлока культовым и пугающим в его современной адаптации «Носферату».

«Носферату» идет в кинотеатрах по всей стране.

Смотрите также

2025-01-03 19:51