Я только что посмотрел «Сталкера», который некоторые считают лучшим научно-фантастическим фильмом всех времен, и у меня есть некоторые мысли.

Как кинолюбитель со склонностью к необычному и неравнодушным к вялотекущим кинематографическим шедеврам, я должен сказать, что «Сталкер» оставил неизгладимый след в моем кинопутешествии. Первоначально в подростковом возрасте я обнаружил, что его темп мучительно медленный, и я бы отклонил его как претенциозную чепуху, если бы дал ему шанс тогда. Однако, пересматривая его уже взрослым, я был очарован захватывающими визуальными эффектами и философским подтекстом фильма, который глубоко нашел во мне отклик.

Несмотря на то, что фильм Андрея Тарковского Сталкер не входит в список лучших научно-фантастических фильмов в мире, многие кинолюбители утверждают, что он входит в число лучших когда-либо созданных научно-фантастических фильмов.

Теперь понятно, почему его не включили в наш список. Это потому, что «Сталкер», выпущенный в 1979 году во времена Советского Союза, не имеет таких же захватывающих начальных сцен, как «Терминатор 2: Судный день», или персонажей, владеющих световыми мечами, как в фильмах «Звездные войны».

Этот фильм не наполнен спецэффектами, а скорее глубоко философским произведением, лишенным привычной помпы и украшений, и меня он привлекает именно из-за этой простоты. Вот почему.

«Сталкер» — научно-фантастический фильм, основанный только на идеях

Позвольте мне сказать вам прямо: «Сталкер» — один из самых необычных научно-фантастических фильмов, которые я когда-либо видел, и это о чем-то говорит, потому что, по моему мнению, его едва ли можно назвать научно-фантастическим фильмом. Сюжет вращается вокруг трех мужчин, отправляющихся в загадочную область под названием «Зона», где они стремятся войти в комнату, где могут материализоваться все их самые сокровенные желания. Технически это научная фантастика, поскольку сюжетная линия включает в себя это загадочное путешествие и мистическую комнату. Однако все остальное в фильме (кроме заставляющего задуматься финала) на самом деле не отдает традиционной научно-фантастической атмосферой.

Как кинокритик с более чем двадцатилетним опытом работы, я должен сказать, что считаю этот фильм загадочным и захватывающим шедевром. Зона, которая наполнила первоначальные кадры в оттенках сепии своим жутким сиянием, на первый взгляд не особенно поразила — она казалась больше похожей на пустынный полигон ядерных отходов, чем на мистическое царство. Возможно, именно поэтому режиссер, его жена и некоторые актеры постигли безвременную кончину вскоре после съемок этого фильма, что придало постановке атмосферу трагедии и загадочности.

Проще говоря, мне понадобилось два вечера, чтобы в полной мере насладиться 161-минутной продолжительностью фильма. Однако шедевр Дени Вильнева «Дюна: Часть 2» мне удалось посмотреть за один присест – его продолжительность составляет целых 166 минут. Однако, в отличие от Сталкера, который требует от зрителей многого в интеллектуальном плане и терпении (поскольку у Тарковского, как известно, есть сцены, где персонажи просто ходят в течение длительного времени без диалога), это было не так сложно. .

Тем не менее, кажется, что этот опыт представляет собой скорее мысленную, чем физическую экспедицию в космос, и я должен сказать, что нахожу его захватывающим именно из-за этого аспекта.

Я только что посмотрел «Сталкера», который некоторые считают лучшим научно-фантастическим фильмом всех времен, и у меня есть некоторые мысли.

Тем не менее, будучи подростком, я бы ненавидел этот фильм

Проще говоря, этот фильм зрелый, и я имею в виду настоящий комплимент. Хотя в школьные годы мне нравились сложные фильмы о войне, такие как «Апокалипсис сегодня», в основном я выбирал беззаботные фильмы ужасов, такие как вся серия «Пятница, 13-е». Поэтому такие фильмы, как «8 ½» и «Приключение», а также любые черно-белые фильмы не были в моем поле зрения еще в старшей школе.

Временами я осмелился посмотреть «классические» фильмы, такие как «Лоуренс Аравийский» или «Мятеж на корабле «Баунти», — только для того, чтобы разочароваться! Я восклицал в потолок: «Почему это так мучительно медленно?» Сожалею о своем решении посмотреть его в первую очередь. Если бы я посмотрел «Сталкера» или даже «Зеркало» Тарковского в более молодом возрасте, я бы чувствовал к ним то же самое. Став взрослым, я нашел другой фильм Тарковского, «Зеркало», невероятно скучным.

Как человек, выросший на фильмах разных жанров и эпох, я должен признаться, что «Сталкер» — это фильм, который со временем мне понравился. Поначалу мне, возможно, показалось это слишком философским или тяжелым, чтобы я, будучи подростком, мог полностью оценить это. Но, став взрослым, меня привлекают сложные темы морали и экзистенциального недуга, пронизывающего существование. Тот факт, что фильм, скорее всего, не задумывался как коммерческое кино, только добавляет ему привлекательности. Его смелость и блеск сейчас резонируют со мной так, как никогда не могли быть, когда я был моложе. Оглядываясь назад, я могу представить, как в подростковом возрасте этот фильм показался бы мне ошеломляющим или даже не понравился бы мне. Однако сегодня я искренне ценю (а может быть, даже люблю) «Сталкера» за его заставляющую задуматься глубину и художественную смелость.

Визуальные эффекты и звуки действительно резонируют со мной, несмотря на то, что они такие скудные.

Помимо визуальной привлекательности фильма, я должен признать, что его саундтрек идеально интегрирован, что порой делает его почти незаметным. Тем не менее, это свидетельство того, как умело это было вплетено в фильм, создавая настолько захватывающий опыт, что кажется, будто ты сам являешься частью истории – действительно замечательно!

Давайте вернемся к визуальному аспекту, поскольку уникальный стиль фильма выделяется даже среди моря научно-фантастических фильмов. Хотя он не имитирует какие-либо предыдущие работы, он несет в себе особую и захватывающую суть. Фильм, снятый Александром Княжинским, следует по пути «Волшебника страны Оз», сначала в оттенках сепии, но переходя в яркие цвета, как только наши персонажи входят в Зону.

По сути, хотя цвета не являются чем-то особенным и состоят в основном из глубокого синего и яркого зеленого, внезапные изменения цвета оставляют неизгладимое впечатление на протяжении всего фильма. Более того, периодическое возвращение к тонам сепии добавляет дополнительный эффект, делая это изменение оттенков запоминающимся аспектом фильма.

Как опытный путешественник, исследовавший различные уголки Вселенной, я был глубоко очарован этим описанием. Зона, изображенная здесь, показалась мне местом одновременно поразительно красивым и жутко чуждым по своей сути. Этот резонанс со мной коренится в моем собственном опыте – я наткнулся на множество чудес по всему космосу, но лишь немногие вызывали такое странное чувство знакомства, смешанное с дезориентацией, как эта Зона.

В фильме есть известная сцена с неровными песчаными дюнами, которую в просторечии называют «Мясорубка». Несмотря на, казалось бы, безобидный внешний вид, причудливые образы будоражат ваше воображение, и я считаю, что этот эффект достигается за счет тонких и креативных визуальных и звуковых эффектов фильма, которые используются экономно.

Хотя это действительно долго, медленный темп работает

Ранее я высказывал свою неприязнь к фильму «Зеркало», и главным фактором этой нелюбви является его медленный темп. Точно так же «Сталкер» движется медленно, не торопясь, когда это возможно.

Хотя у меня были проблемы с продолжительными и неторопливыми кадрами в режиме Зеркало, в данном случае они меня заворожили. Возможно, это потому, что я совершенно не осознавал, что будет происходить дальше, а продуманный темп усиливал зловещую атмосферу, пронизывающую весь фильм.

Если подумать, я не уверен, что медленный темп будет по-прежнему интересен во время следующего просмотра, но я подозреваю, что это возможно, учитывая, что на этот раз моя оценка фильма будет проистекать из другой точки зрения, а не из первоначального дискомфорта, который я испытал. На самом деле, поскольку этот фильм постоянно был у меня в голове с момента его просмотра, я уверен, что есть множество аспектов, которыми я бы восхищался еще больше, если бы пересмотрел его.

В конечном счете, я согласен, что это действительно один из величайших научно-фантастических фильмов, когда-либо созданных, но я бы не рекомендовал его большинству людей.

В заключение я согласен с теми, кто называет его одним из величайших когда-либо созданных научно-фантастических фильмов; однако он может подойти не каждому по вкусу.

Причина в том, что фильм в итоге не оправдал моих ожиданий. Хотя я не могу раскрыть финал, вы можете покинуть театр с чувством: «И это все?» Однако, вопреки тому, что может показаться, я нашел это удовлетворение, несмотря на то, что знал, что, скорее всего, не получил бы этого, если бы посмотрел его за один присест. Это потому, что он попадает в категорию фильмов, где путешествие важнее пункта назначения, и я знаю, что не все ценят такой подход.

Конечно, это понятно! Без сомнения, «Сталкер» — исключительный фильм, особенно в области научной фантастики. Однако важно помнить, что не каждый шедевр нравится каждому зрителю, и это тоже нормально.

Что ж, позвольте мне поделиться с вами своими мыслями! Я имел удовольствие посмотреть «Сталкера», и он произвел на меня большое впечатление. Если вы еще его не видели, я думаю, он может показаться вам интригующим, особенно если вы поклонник научно-фантастических фильмов, заставляющих задуматься. Если вам интересно узнать о будущих выпусках этого жанра, обязательно возвращайтесь сюда за обновлениями!

Смотрите также

2024-08-10 23:07