Поклонникам нравится «Головоломка 2», но она выводит из строя множество апологетов Светового года

Как большой поклонник Pixar и их новаторского повествования, я твердо верю, что «Световой год» — это неправильно понятая жемчужина. Да, по кассовым сборам он не так хорош, как некоторые другие фильмы Pixar, но это не умаляет его ценности и удовольствия, которое многие из нас нашли в нем.

Как преданный геймер и страстный поклонник творений Pixar, я рад поделиться своим мнением о недавнем успехе «Головоломки 2». Это долгожданное продолжение изменило правила игры для студии, появившись как раз в нужный момент. Видите ли, Pixar в последнее время столкнулся с некоторыми проблемами: фильмы либо снимались с кинотеатров, либо изо всех сил пытались найти аудиторию во время своих показов. Ситуация стала еще более критической, когда после нескольких лет таких неудач в студии начались увольнения.

Как преданный поклонник анимационных шедевров Pixar, я должен признать, что «Световой год» не произвел фурор в прокате по сравнению с его предшественниками, такими как «Головоломка 2». Однако его низкие показатели в кинотеатрах не умаляют того факта, что у этого фильма есть преданные поклонники. После впечатляющего успеха «Наизнанку 2» фанаты выражают свою признательность «Световому году», даже несмотря на то, что, по мнению некоторых критиков, он не полностью раскрыл свой потенциал. Один из таких критиков, Мэтт Золлер Зейтц, обратился к X (ранее известному как Twitter), чтобы поделиться своими мыслями:

В отважном стремлении создать что-то оригинальное на основе общепризнанной интеллектуальной собственности компания Pixar Lightyear предприняла замечательную попытку. Однако его провал заключается в том, что он не полностью посвящает себя научной фантастике и вместо этого делает выбор в пользу элементов, наполненных действием. Пронзительный монтаж того, как он неоднократно пытается выполнить миссию, в то время как окружающие его стареют, является навязчивым напоминанием о неустанном течении времени.

Оригинальный пост вызвал значительный интерес: многие люди в разной степени выразили согласие с Золлером Зейтцем. Некоторые считают, что «Световой год» превзошёл ожидания и заслуживает большего признания как хорошо снятый фильм. Другие утверждают, что, хотя он, возможно, и не был идеальным, он продемонстрировал похвальные аспекты, такие как включение сложных научно-фантастических элементов в предположительно детскую постановку. Как заметил один из комментаторов: «Удивительные компоненты научной фантастики в фильме, который казался детским, были одними из его самых убедительных особенностей».

Я считаю, что LIGHTYEAR станет отличным введением в жанр научной фантастики для новичков. К сожалению, на это негативно повлияла нетрадиционная маркетинговая стратегия Диснея. Время также было не идеальным, поскольку Pixar вернула LIGHTYEAR в кинотеатры после выхода трех оригинальных фильмов на Disney+ без каких-либо дополнительных затрат. По сути, LIGHTYEAR не виноват в этих обстоятельствах.

Интригует гипотеза о том, что любой фильм Pixar, представленный во времена Lightyear, мог провалиться. Предыдущие три постановки Pixar распространялись исключительно на Disney+, без дополнительной платы за Premiere Access, взимаемой с нескольких игровых фильмов. Существовало мнение, обоснованное или нет, что продукция Pixar считалась менее значимой, и существовало опасение, что, возможно, зрители считали, что им больше не нужно смотреть новые выпуски Pixar в кинотеатрах.

Как страстный поклонник кино, я заметил интригующий раскол среди моих коллег-кинолюбителей относительно «Светового года» студии Pixar. Хотя мы в целом согласны с захватывающим вступительным актом, существуют некоторые разногласия по поводу последующих двух третей истории. Некоторые фанаты утверждают, что переход к более беззаботному, дружелюбному к детям повествованию не обязательно является слабостью — он просто предлагает другой взгляд на научную фантастику.

Как геймеру я бы порекомендовал еще раз посмотреть этот научно-фантастический анимационный фильм. Он углубляется в некоторые заставляющие задуматься темы и предлагает интригующие психологические перспективы. Несмотря на то, что оно предназначено для детей, оно несет в себе глубину, выходящую за рамки простого развлечения. История может быть легкой по тону, но она определенно не пустая. В нем исследуется идея личностного роста через опыт, последствия ошибок и важность человеческих связей.

Я рад быть частью группы, которая находит «Световой год» весьма приятным. Возможно, он не достигнет высот шедевров Pixar, но, учитывая их исключительный объем работы, даже их предположительно более слабые фильмы затмевают многие другие в отрасли.

Смотрите также

2024-06-29 00:37