Плюсы
- Звездное выступление Дженнифер Лопес
- Центральные отношения между Атласом и ее домашним ИИ
- Иногда приличная компьютерная графика
Минусы
- Неоригинальный сюжет
- Слишком много элементов набора действий
- Продолжается слишком долго
Фильмы с великолепной постановкой и заставляющими задуматься сюжетами легко критиковать. То же самое касается и плохо сделанных фильмов. Например, такой фильм, как «Оппенгеймер», может поразить вас своими впечатляющими техническими достижениями, а также стимулировать ваш интеллект своей сложной, фрагментарной сюжетной линией. И наоборот, такой фильм, как «Unfrosted», явно плох, наполнен плоскими шутками и слабой сатирой, что позволяет легко выразить глубину его неадекватности. Оба фильма представляют собой явные доказательства своих достоинств или их отсутствия.
Фильмы, подобные «Атласу», представляют собой сложную задачу, когда дело доходит до критики. Этот фильм может похвастаться безупречной постановкой, однако его содержание пронизано неправдоподобными и глупыми концепциями. Игра актеров часто кажется разрозненной, как будто актеры снимались в разных фильмах. Можно возразить, что это иллюстрирует затруднительное положение эксклюзивных фильмов для потокового вещания. Визуальным эффектам не хватает глубины, а сюжет кажется составленным из обрывков превосходных научно-фантастических произведений. «Атлас» часто кажется нереальным; это почти похоже на фильм Дженны Марони, выпущенный сразу после взрыва «Сельского присяжного» сразу на DVD. Однако вот в чем интрига: я получил удовольствие от просмотра. Несмотря на то, что мне, вероятно, не следовало этого делать, я это сделал, и во многом благодаря серьезному изображению этого материала Дженнифер Лопес. Она наполняет его суровым абсурдом, что делает просмотр слегка интересным.
Плохой случай дежавю
Сюжетная линия Атласа, если объединить ее с некоторыми из наиболее значительных научно-фантастических фильмов за последние 40 лет, даст результат, аналогичный тому, что представлен в этом фильме. Черпая вдохновение и заимствуя элементы из таких классических произведений, как Чужие, Бегущий по лезвию, Звездный десант, Робот Джокс, Тихоокеанский рубеж, Я, робот и около дюжины фильмов кинематографической вселенной Marvel, действие Атласа происходит в не столь отдаленном будущем. В этом мире технологии искусственного интеллекта продвинулись до такой степени, что они могут сварить вам чашку кофе или прочитать ваши самые сокровенные мысли. Тем не менее, оно также несет в себе потенциал посеять хаос на планете.
Харлан, которого сыграл Симу Лю, был искусственным интеллектом-отступником, который 29 лет назад предпринял попытку уничтожить людей. Для этой последней миссии он собрал армию недовольных и улучшенных ChatGPT на другой планете. Похоже, что только Атлас Шеперд, аналитик данных с исключительным интеллектом, скрывающимся за ее измученным поведением, может помешать его планам. Ее интеллект очевиден, когда она обыгрывает робота в шахматы в первые минуты фильма. Более того, она демонстрирует свою крутую сторону, используя одну из своих шахматных фигур, чтобы разбить бестелесную голову андроида в следующей сцене. Неопрятный внешний вид Атлас и частые намеки на прошлые травматические переживания ясно дают понять, что она проблемный человек, питающий глубоко укоренившееся недоверие к ИИ.
Ее быстро убеждают присоединиться к отряду морской пехоты для миссии на далекой планете Харлан, стремясь предотвратить потенциальную опасность, исходящую от ее постоянной угрозы, Харлана, прежде чем он достигнет Земли. Поначалу это может показаться очередной историей-подражателем «Чужих». Однако сюжет неожиданно меняется, когда большинство морских пехотинцев уничтожаются, оставляя женщину и ее компаньона-робота Атласа в отчаянной борьбе против Харлана. Вместо классического «Мобильного костюма Гандама» подумайте о более сложном сценарии живого действия, в котором Смит представляет собой доспехи, управляемые ИИ, на которые Атлас полагается, чтобы противостоять угрозе Харлана.
Спаситель человечества: Дженни из квартала?
Как фанат, я считаю, что «Атлас» представляет собой интригующую, но запутанную смесь научно-фантастических образов, лишенную собственной индивидуальности. Иногда он углубляется в заставляющие задуматься темы, такие как философский спор между Атласом и Смитом о природе души. Однако эти моменты часто омрачаются предсказуемыми последовательностями действий, которые, несмотря на грамотное исполнение, заставляют меня жаждать большей глубины. Компьютерная графика впечатляюще разнообразна и демонстрирует футуристический Лос-Анджелес, сияющий элегантной современностью. Тем не менее, некоторые визуальные эффекты, такие как Джей Ло, пилотирующая Смита, кажутся менее убедительными. Визуальный стиль фильма в значительной степени опирается на выжженно-оранжевые оттенки и глянцевые стеклянные поверхности, которые могут бросаться в глаза, но иногда граничат с излишеством.
Игра актеров похвально последовательна, хотя порой и непоследовательна. Марк Стронг и Стерлинг К. Браун играют со сдержанным профессионализмом, который впечатляет, но незабываем. Напротив, изображение Харлана Лю поразительно самобытно. С ее макияжем, напоминающим ирландского актера Барри Кеогэна, она поглощает декорации, заставляя поверить, что она могла бы быть Джорджем Гамильтоном нашего поколения – комплимент, подразумевающий яркую харизму и очаровательное присутствие на экране.
Лопес вдыхает жизнь в фильм своим захватывающим изображением беспокойной, но красивой героини. Несмотря на то, что персонаж отягощен избитыми образами «крутой боевиковой цыпочки», которые более десяти лет назад в «Обители зла» показались утомительными даже Милле Йовович, Лопес полностью погружается в роль. Если бы она не отдала все силы или, что еще хуже, не сыграла бы его ради смеха, фильм мог бы иметь катастрофические последствия. Вместо этого она демонстрирует серьезную и убедительную игру, которая заставляет зрителей серьезно отнестись к этой, казалось бы, нелепой истории. Это служит свидетельством способности Лопес очаровывать на экране, что видно по ее ролям в фильмах «Кровь и вино» или «Вне поля зрения», где она проявила себя притягательной фигурой, несмотря на свою нынешнюю славу певицы, которая изо всех сил пытается заполнить стадионы или как романтический интерес для самого известного представителя Dunkin Donuts.
Я, Джей Ло
В отсутствие реального шанса, как показано в «Атласе», она создает его для себя и превращает потенциально скучную постановку в забавный и беззаботный фильм. Важно отметить, что не все могут согласиться с этой оценкой: привлекательность «Атласа» заключается в его способности доставлять удовольствие при просмотре с соответствующим мышлением и минимальными ожиданиями.
К счастью для меня, Атлас обеспечил идеальный побег в нужный момент. Я с удовольствием погрузился в его банальное научно-фантастическое очарование. Хотя есть место и время для заставляющих задуматься эпических фильмов, таких как «Дюна: Часть вторая», иногда вам хочется бездумного впечатления от фильма категории B. Если это не звучит как блестящая рекомендация, попробуйте пересмотреть «Бегущий по лезвию 2049». Это отличный фильм, но в нем нет Дженнифер Лопес, сражающейся с армией роботов и мечтающей о кафе «Американо». В этом, друзья мои, суть кинематографического удовольствия.
Atlas теперь транслируется на Netflix.
Смотрите также
- Как смотреть «Те, кто собирается умереть» онлайн и транслировать драму Энтони Хопкинса «Римская империя» из любого места
- Just Dance VR — лучший (и самый опасный) способ игры
- Рейтинг персонажей идеальной пары: от худшего к худшему
- После просмотра фильма «Тихо на съемочной площадке» бывший редактор журнала для подростков вспоминает, как голливудская звездочка выливала воду в хлебную корзину, чтобы «избежать искушения»
- Обзор Ara: History Untold: альтернатива Civilization усиливает стратегию
- Стивен Кинг объясняет, почему на написание одного из его новых рассказов у него ушло почти полвека
- Почему расставание Дженнифер Лопес с Беном Аффлеком может быть хорошей новостью для ее поклонников
- 15 лет назад Джерард Батлер снял свой лучший боевик в истории с помощью этого противоречивого фильма.
- В новом иске против Дидди говорится о новом нападении, и Тупак замешан в драме
- Мир юрского периода: Продюсер «Теории хаоса» рассказывает нам важную заметку, которая сформировала историю второго сезона
2024-05-24 18:37