Меня все еще очень смущает одно из больших раскрытий финала Fallout

Финал первого сезона «Fallout» от Amazon дал ответы на давние вопросы и представил новую информацию о сомнительной мегакорпорации Vault-Tec. В целом, это было увлекательное и полезное завершение одного из самых интригующих шоу, которые мы недавно открыли. Однако спустя несколько недель после просмотра я размышляю над некоторыми разговорами между Купером Ховардом и его женой Барб, задаюсь вопросом об их значении и задаюсь вопросом, соответствуют ли они бизнес-логике.

Внимание, спойлер: на протяжении всей этой статьи я буду свободно рассказывать о заключительном эпизоде первого сезона Fallout. Честно говоря, я не испытываю к вам особой симпатии, если вы нажали на статью с таким заголовком и были шокированы, увидев спойлеры, но в интересах полной прозрачности я не буду сдерживаться. Итак, следите за новостями или сохраните свои электронные письма.

В середине финала происходит интригующее открытие, которое я хотел бы обсудить. Пока Ховард скрывается в «Волт-Тек», ожидая встречи с Хэнком Маклином, который оказывается отцом Люси, Бад Аскинс признается генеральным директорам конкурирующих компаний о плохих продажах «Волт-Тек» из-за слухов о мирных переговорах. Однако он заверяет их, что в их хранилищах хватит ресурсов на века, и в конечном итоге они одержат победу в капиталистической гонке, потому что время — самый беспощадный противник.

Барб предлагает другим генеральным директорам возможность инвестирования в личные хранилища, над которыми они будут иметь полный контроль. Руководители находят эту идею интригующей из-за потенциальной прибыли в апокалиптических сценариях, но выражают беспокойство по поводу ее абстрактного характера. Барб уверяет их в гарантированной прибыли, поскольку они сами инициируют апокалипсис, обеспечивая тем самым монополию, когда вся конкуренция будет устранена.

Проще говоря, это обсуждение предполагает, что Vault-Tec нуждается в средствах или стремится увеличить прибыль. Для достижения этой цели они предлагают инвестиции в свои хранилища и гарантируют безопасность этих инвестиций, взрывая сами ядерные бомбы, тем самым устраняя конкуренцию. Хотя некоторые могут случайно предположить, что корпорации действуют неэтично, более пристальное изучение вызывает недоумение относительно практичности и механизма такой бизнес-модели.

Если бы я не был сотрудником «Волт-Тек», а богатым предпринимателем, обдумывающим свои бизнес-стратегии, я бы поверил, что «Волт-Тек» могла бы получать значительную прибыль, поддерживая постоянную угрозу ядерного уничтожения, даже не испытывая ее. Вот почему:

Проще говоря, кажется, что вы стремитесь создать у людей ощущение надвигающейся гибели и безотлагательности, побуждая их покупать ваши места для выживания. Однако маловероятно, что вы действительно желаете катастрофического события, поскольку мертвые люди не могут приносить доход, а опустошенная Земля не будет иметь необходимых ресурсов для расширения и строительства новых хранилищ.

Внутри хранилищ люди сосредоточены на производстве еды для выживания своего сообщества. Это оставляет мало возможностей для получения значительного дохода. Чтобы компания могла получать прибыль от этих людей, она могла бы продать часть их урожая или найти альтернативные способы монетизации своего присутствия, например, данные о добыче полезных ископаемых. Однако маловероятно, что Vault-Tec заработала достаточно денег от первоначальных продаж хранилищ, чтобы поддерживать себя без дальнейших доходов. Для процветания бизнесу обычно необходим стабильный доход.

Если предположить, что основная цель Vault-Tec — получение максимального дохода в течение длительного периода, то возникнут некоторые необычные гипотезы. Например, вполне вероятно, что только часть Соединенных Штатов, например регион Лос-Анджелеса, подверглась разрушениям от ядерных бомб. Этот сценарий позволит Vault-Tec извлечь выгоду из дефицита, продавая места в хранилищах самым богатым покупателям и даже строя новые хранилища. Они могли бы использовать катастрофу в Лос-Анджелесе как мощный маркетинговый инструмент для привлечения потенциальных жителей. Более того, вполне возможно, что все влиятельные фигуры в «Волт-Тек» подверглись крионированию с использованием той же технологии, что и в Убежище 31. Их намерением было возродиться в будущем, где они будут обладать беспрецедентной властью и контролем над ресурсами, что позволит им накопить огромное богатство.

Вполне возможно, что в некоторых других хранилищах скрываются более крупные, самодостаточные сообщества, производящие ресурсы и доход. «Волт-Тек» могла создать эти хранилища, чтобы отвлечься от своих истинных намерений. «Волт-Тек» могла бы управлять всей торговой деятельностью в Пустошах, получая комиссию за каждую транзакцию. Или, возможно, компания «Волт-Тек» заранее знала о взрыве ядерных бомб и намеренно взорвала те из них, которые не могли поразить их хранилища напрямую.

Во время деловой встречи с женой Купер услышал что-то странное, что на первый взгляд кажется бессмысленным. Возможно, это просто неосторожное написание критики корпораций без дальнейшего изучения. Альтернативно, это может быть намеком на более масштабный сюжет, который еще предстоит развернуть в следующем сезоне «Fallout», что уже подтверждено. Я считаю, что это последний сценарий, и с нетерпением жду разъяснений, поскольку в настоящее время я озадачен.

Смотрите также

2024-04-23 23:03